Техническая история в Agile: зачем она нужна и почему не стоит её прятать
Когда команда планирует спринт, часто звучит тревожное:
— «Это же не видно пользователю…»
— «А давайте просто сделаем как подзадачу…»
— «Сначала фичу, а инфраструктуру — потом доделаем…»
Так технические истории оказываются в тени.
Хотя именно они делают продукт стабильным, масштабируемым и готовым к росту.
— «Это же не видно пользователю…»
— «А давайте просто сделаем как подзадачу…»
— «Сначала фичу, а инфраструктуру — потом доделаем…»
Так технические истории оказываются в тени.
Хотя именно они делают продукт стабильным, масштабируемым и готовым к росту.
Пора перестать бояться называть вещи своими именами:
Техническая история — это не долг. Это вклад в ценность продукта.
Техническая история — это не долг. Это вклад в ценность продукта.
Что такое техническая история в Agile
Техническая история — это задача, необходимая для реализации или поддержки пользовательской истории, но не содержащая интерфейсной части. Её результат не всегда виден напрямую, но всегда влияет на пользовательский опыт.
Примеры:
- реализация идемпотентности в API (защита от двойных списаний),
- настройка кэша (ускоряет загрузку отчётов),
- внедрение брокеров сообщений (для уведомлений),
- миграции БД, CI/CD, мониторинг, безопасность.
Когда техническая история — не подзадача, а отдельная история
В процессе декомпозиции большой пользовательской истории (например, «оплата заказа» или «отслеживание доставки») команда сталкивается с техническими задачами, которые:
Если мы продолжаем притворяться, что это просто подзадача — мы теряем контроль. Теряем прозрачность. Теряем возможность показать результат. А иногда — и саму ценность.
- не укладываются в один спринт;
- требуют участия нескольких специалистов (backend, frontend, QC);
- влияют на архитектуру, производительность или безопасность;
- не могут быть продемонстрированы в составе одной фичи.
Если мы продолжаем притворяться, что это просто подзадача — мы теряем контроль. Теряем прозрачность. Теряем возможность показать результат. А иногда — и саму ценность.
Пора перестать бояться называть вещи своими именами:
Техническая история — это не долг. Это вклад в ценность продукта.
Техническая история — это не долг. Это вклад в ценность продукта.
Почему техническая история важна для клиента
Клиенту нужна не просто фича — ему нужно, чтобы она работала:
- стабильно,
- быстро,
- без сбоев и глюков.
- задержки загрузки,
- повторные списания,
- сбои при пиковой нагрузке,
- неожиданные ошибки.
Техническая история — это то, что позволяет функциональности работать так, как клиент этого ожидает.
Что происходит, если техническую историю прятать
Иногда можно услышать:
— «Ну, это же просто инфраструктурная работа. Сделайте её фоном»
— «Положим как подзадачу к ближайшей истории»
Что происходит в реальности:
— «Ну, это же просто инфраструктурная работа. Сделайте её фоном»
— «Положим как подзадачу к ближайшей истории»
Что происходит в реальности:
- работа тянется дольше, чем планировалось;
- команда перегружается;
- появляются скрытые зависимости между участниками команды;
- история «не готова», даже если кажется завершённой;
- нечего показать на спринт-ревью;
- возникает ощущение, что «мы ничего не сделали».
И самое опасное — техническая история, которую прятали, легко превращается в технический долг. А это уже совсем другая история — про компромиссы, риски и пожары.
Какой правильный подход к техническим историям?
- Выделяйте техническую историю как отдельную единицу планирования.
- Не как «обслуживание», а как инвестицию в способность продукта работать.
- Привязывайте её к пользовательской ценности.
- Пример: «Без этой истории push-уведомления невозможно реализовать вообще».
- Отражайте её на User Story Map
- Это часть пути создания ценности, даже если пользователь этого не видит.
- Демонстрируйте результат на обзоре спринта (Sprint review).
- Реальные метрики, работающий сервис, отчёты, включённый мониторинг — это то, что можно показать.
Зрелость команды видна не в количестве фич
Зрелая команда:
- видит ценность не только в пользовательском интерфейсе;
- не прячет архитектуру, а делает её частью стратегии развития продукта;
- не боится технических историй, а умеет ими управлять.
Техническая история — это не долг, не фон, не «чёрная дыра».
Это прозрачная, ценностная, инженерная работа, без которой фичи — пустышки.
И если её нельзя завершить в рамках одной истории — признайте это.
Потому что зрелая команда не обманывает ни себя, ни бизнес.
Это прозрачная, ценностная, инженерная работа, без которой фичи — пустышки.
И если её нельзя завершить в рамках одной истории — признайте это.
Потому что зрелая команда не обманывает ни себя, ни бизнес.
А если вы хотите разобраться в USM детальнее, приглашаем вас на наш тренинг "Управление бэклогом продукта и построение User Story Map"
Автор статьи Анастасия Бутова-Никишина — основатель и генеральный директор компании "Лаборатория ПроЛидеров", организационный консультант, психоаналитический коуч первых лиц компаний и команд, автор игры по построению USM — «Собирашка"(c)